Zamawiam jutro pełną wersję Machinery.
Jestem ciekaw co będzie można wyciągnąć z rawów jeśli z 3 jpg'ów
powstało poniższe zdjęcie:
Hmm... patrząc na to stwierdzam, że nie chcę tego programy, absolutnie, nawet za darmo
Jestem ciekaw co będzie można wyciągnąć z rawów jeśli z 3 jpg'ów
powstało poniższe zdjęcie:
(ciach fota)
może i lepiej.Hmm... patrząc na to stwierdzam, że nie chcę tego programy, absolutnie, nawet za darmo
Wybrałem nef'a bez żadnej obróbki, wywołałem tylko 3 jpg z exp -1.5/0/1.5 i Machinery skleiła coś takiego.Dla mnie to zdjęcie jest "niedokończone"... ale co kto lubi.
Potrafi, potrafi...Photomatix tego nie potrafi, testowałem na tych samych nefach.
Miałem na myśli to, że zaraz po uruchomieniu algorytmu program domyślnie wybiera sobie najlepsze ustawienia dla sklejanego zdjęcia.ale stwierdzenie ze coś nie działa bo Tobie sie nie udało tego uruchomić nie oznacza że nie działa w ogóle
Taka przenośnia mała
Dlatego postanowiłem nie robić Ci konkurencji, i pozwolić Tobie na bezkonkurencyjne pokazywanie byle czegoz podstawowym oprogramowaniem do obróbki też nie dajesz rady
i zasypywałbyś nas byle czym.
Photomatix potrafi sporo więcej, niż Machinery. Machinery jest ukierunkowane na 'automatyzację' procesu. Generalnie to można powiedzieć, że Machinery program co ma tryby 'Portret wieczorem', 'Makro' i 'Zdjęcia sportowe' z jakiegoś kompaktu, a Photomatix to tryb 'A' Twojego aparatu.Photomatix tego nie potrafi, testowałem na tych samych nefach.
heh, a nawet gdybyś postanowił to uważasz, że czymś zabłyśniesz?Dlatego postanowiłem nie robić Ci konkurencji, i pozwolić Tobie na bezkonkurencyjne pokazywanie byle czego
No tak...Miałem na myśli to, że zaraz po uruchomieniu algorytmu program domyślnie wybiera sobie najlepsze ustawienia dla sklejanego zdjęcia.ale stwierdzenie ze coś nie działa bo Tobie sie nie udało tego uruchomić nie oznacza że nie działa w ogóle
Taka przenośnia mała
Machinery robi to bardzo dobrze a Photomatix kaleczy sprawę na dzień dobry. Aby uzyskać lepszy efekt trzeba ingerować suwakami.
Nie twierdzę, że Machinery jest lepszym programem bo takim nie jest. Photomatix posiada lepszy algorymetr i wydaje mi się, że autor Machinery oparł się w dużym stopniu o Photomatixa tworząc oprogramowanie.
ot takie małe sprostowanie do małej przenośni
Przecież piszę, że ja już postanowiłem, więc jak miałbym zabłysnąć? (hint: czytanie ze zrozumieniem )heh, a nawet gdybyś postanowił to uważasz, że czymś zabłyśniesz?Dlatego postanowiłem nie robić Ci konkurencji, i pozwolić Tobie na bezkonkurencyjne pokazywanie byle czego